乐高科技中心快快帮｜南京“乐高活动中心”突然闭店，家长称涉及140多名孩子百万课时费

用户投稿 2025年08月16日 02:34:01 14 0

快快帮｜南京“乐高活动中心”突然闭店，家长称涉及140多名孩子百万课时费

春节假期刚过，位于新街口的南京乐高活动中心突然闭店了。据家长初步统计，涉及140多名孩子，费用超过100万，有的家长今年1月刚缴过费。2月8日，现代快报记者联系该门店负责人，对方表示，已经离职，不方便接受采访，其母公司电话也没人接听。“乐高教育”方则称该店乐高教育品牌授权已到期。对此，秦淮区科技局表示，计划召开家长代表见面会，商议解决方案。

家长：年后突然闭店，负责人也不露面

夏女士是这家机构的学员家长，2024年6月，她给女儿报了“3+探险家”乐高课程，96个课时，费用原价17280元，优惠后10475元，还赠送8个课时的Demo课程。

从去年6月份到年底，她带孩子上了30个课时，春节期间培训班正常休课。2月5日，很多家长突然收到通知，乐高活动中心关闭了。

现代快报记者看到了机构老师们2月6日发在家校群里的一则通告，称“特别遗憾的是，公司在没有任何告知的情况下，突然在2月6日宣布关停南京校区。作为员工是完全无法接受这样的行为的，这种做法完全置学生、家长及员工于不顾。我们校区所有员工在知道公司的情况后，也做过努力想找到投资方来接手校区，以及在自身收入没有保障的情况下，尽可能帮助家长多消课减少损失。但给到我们的压力让我们无法再正常上课开展工作。目前依旧拖欠我们两个月工资没发。”

夏女士说，她的大儿子就是在这里上课培训的，上了三年时间，一直感觉还不错，所以让女儿继续在这儿上课。女儿今年3岁，课程一开始是乐高积木，后期会学习编程等。

在某社交平台上，还有不少反映同样问题的帖子。一名家长称，儿子在南京乐高活动中心上了两年了，去年9月续了课包，现在还剩48节课。她在年前发现某平台上机构页面变成“歇业关闭”，问了老师，说是临时调整，年后正常开课。“结果节后第一天，收到了老师的信息，意思是这家机构跑路。”

目前家长们已经建群统计损失。家长代表之一朱先生告诉现代快报记者，初步统计有140多位家长，涉及剩余学时费用超过100万元。

据了解，2020年9月起，南京乐高活动中心正式开始运营。现代快报记者联系该门店的负责人李校长，但是拨打手机无人接听，记者给其发送信息询问闭店情况及后续处理方案，李校长称“不太方便”，原因是自己已经离职，而且民警也调查过了。

品牌授权到期，家长质疑机构隐瞒继续收费

2月8日上午，现代快报记者来到新街口某商场，找到了原乐高活动中心，现场大门紧闭。原来的乐高活动中心的牌子已被遮盖，新贴上去的门头是“乐岭活动中心”。在前台后方的墙上，贴的也是“乐岭活动中心”。

据家长们称，这家培训门店的公司名称为南京腾岭科技培训有限公司，其母公司是上海乐岭教育科技有限公司，两家公司的法定代表人是同一人。此外，上海乐岭教育科技有限公司的控股方是岭南投资集团有限公司。

现代快报记者拨打了上海乐岭教育科技有限公司登记的号码，但无法接通。在查询乐岭教育的公众号时，记者发现该公众号运营方显示欠费。

2月12日下午，现代快报记者拨打了“乐高教育”校外中心专线，热线人员表示，他们最近接到了乐岭教育南京门店很多学生家长的电话，都是反映门店突然关闭问题。上海乐岭教育获得的乐高教育授权，已经在去年12月底到期，合作协议没有续签。目前，乐高教育在国内暂时没有授权门店。至于家长的诉求，他们会向乐高教育相关部门进行反馈。

朱先生说，2024年底，他家孩子报名参加了乐高官方2025年的FLL比赛，这是乐高官方的一项机器人设计、搭建、编程竞赛，光是比赛报名费、材料费及集训费用就有4700元，加上2025年续课续费，一共花费1万元。但在今年1月21日晚上，他突然接到集训授课老师的微信，说是南京这家机构因为乐高官方授权的纠纷，被查封了。在此之前，他们也听说乐岭教育的授权出问题，多次询问南京机构负责人，都被告知“没事，处理好了”。

据另一位家长反映，她家是在今年1月份刚缴的费。她怀疑，门店隐瞒授权问题继续骗家长交钱，之后又玩闭店消失，他们已将相关情况反映给了警方。

据了解，类似门店关闭的，在上海、杭州、苏州等地都有发生，在某平台有网友称，在去年12月底，乐岭教育在上海所有的乐高活动中心门店就关闭了，但是也存在费用无法退还问题，家长们已经维权几个月了。

秦淮区科技局：将召集家长，商议解决方案

目前家长们也向相关政府部门反映了情况。秦淮区科技局就此回复称，经了解，乐高活动中心因品牌使用到期、场地房租拖欠问题导致闭店，科技局已约谈机构负责人，督促培训机构妥善解决。科技局已着手研究相应处置方案，涉及问卷统计学生课时、剩余费用情况，计划召开家长代表见面会，商议解决方案。同时，工作人员也建议家长，可以通过司法程序等进一步争取自身权益。

朱先生表示，目前家长们还在继续统计损失，后续将通过对话、诉讼等方式继续维权。

现代快报/现代+记者孙玉春文/摄

链接

市民可以通过以下几种途径与“快快帮”联系：

1.下载现代+APP，在“快快帮”栏目下留言；

2.拨打现代快报025—96060热线；

3.关注现代快报官方微信公众号并留言；

4.关注现代快报官方微博，发私信，加标签#现代快报快快帮#。

松江这家开了4年的“乐高机器人中心”是假的？系刑法修改后全国首案

日前，上海市检察院第三分院就上海赤某教育科技有限公司、姚某假冒“乐高教育”服务商标案提起公诉。这也是今年3月刑法修正案（十一）实施以来，全国首例侵犯服务商标刑事案件。

服务商标作为服务品牌价值最浓缩的体现，代表服务的质量和声誉，其重要性不亚于商品商标。2017年7月起，姚某作为赤某公司的实际经营者，在本市松江区某商城内租赁店铺经营“LC乐高机器人中心”，从事教育科技领域内的服务。2021年3月至同年6月，姚某将从他人处购得的假冒“LEGO”“LEGO education”“乐高教育”商标的《授权书》《乐高教育教练资格证书》等文件在店铺内展示，并将“LEGO”等商标用于店铺招牌、店内装潢、海报宣传、员工服装、商场指示牌等处，假冒乐高博士公司正规授权门店，提供教育培训服务。经审计，2021年3月至案发，赤某公司共收取培训课时费用人民币51万余元。

该案系全国首例，服务商标对应的“服务”本身没有物理载体，在认定“同一种服务”和服务商标的“使用”方面存在现实难题，检察机关遂采用“物理载体呈现加服务内容固定”分别比较的方法，来判别是否属于“同一种服务”。

一方面，检察官将被告单位在侵权店铺招牌、室内装潢、授权材料等处使用的商标与权利人商标进行对比；另一方面，通过权利人认定、证人证言、被告人供述等形式，比较两者在服务对象、服务内容等方面是否存在重合。

经审查，侵权人在店铺招牌等处使用权利人商标，服务内容均是向青少年提供科学知识、编程等教育，存在高度重合。综合“物理载体呈现”和“服务内容固定”的比较，最终认定为侵权人与“乐高教育”提供的服务属于“同一种服务”。

同时，检察机关在审查中发现，公安机关仅以自然人姚某移送起诉，但“LC乐高机器人中心”店铺的经营主体以及伪造乐高教育授权书中授权对象均为赤某公司，应属于单位意志。为进一步查清单位收益情况，承办检察官就犯罪金额流向向审计机构提出建议。经补充审计，赤某公司收入的绝大比例均用于了单位经营。本案遂认定为单位犯罪，依法对赤某公司追加起诉。

栏目主编：王海燕文字编辑：王闲乐题图来源：上观题图图片编辑：项建英

来源：作者：王闲乐